D'ailleurs y a une expo sur Kubrick dans Paris, faut que j'aille la voir

J'ai vu Orange Mécanique qui était diffusé hier soir sur Arte, c'est le genre de film qui reste dans ton esprit, j'arrive pas à savoir si j'ai aimé ou pas. C'est étrange, assez perturbant par moment ...
Cela dit le délire et l'univers sont pertinents et maitrisés de bout en bout !

Je n'ai pas vu, loin s'en faut, tout les films de Kubrick, j'voulais juste donner mon opinion :

Full Metal Jacket est excellent, que je mettrais personnellement au même niveau qu'Apocalypse Now et Platoon. Le film est tiré d'un livre qui est titré dans sa VF "Le Merdier", et que je recommande vivement (mais j'me souviens plus du nom de l'auteur par contre :/)

Orange Mécanique est certes un bon film, mais je ne pardonne pas, et ne pardonnerais jamais à Kubrick de s'être basé sur la version américaine du livre, version amputée des deux derniers chapitres qui... qui changent tout simplement toute la fin de l'histoire. Dommage. Parce qu'autant adapter un livre pour en faire un film, ça comporte forcément tout un tas d'approximations/adaptations qui sont nécessaires, autant là, ça lui a fait faire un méchant contresens sur le message de l'auteur, ce qui est quand même super dommage.

2001 est génial, si on prend un peu sur soit. Le début est longuet, c'est vrai, mais la fin est complètement... là encore, voir le film seul le rend difficile, voir le film en connaissant le livre le rend nettement plus digeste, car compréhensible.

Je ne crois pas avoir vu d'autres de ses films. Par contre, voir le méchant contresens sur Orange Mécanique, et 2001 complètement abscons sans l'appuie du livre, ça me donne pas envie du tout de voir Lolita, puisque j'ai vraiment apprécié le livre. Trop peur d'être déçu.

Tu fais bien de pas voir Lolita, le film est totalement différent.

J'ai vu le célèbre documentaire "Stanley Kubrick : a life in pictures" qui apprend beaucoup sur ce réalisateur tant controversé. Cela permet de mieux apprécier la minutie de son travail, que ce soit au niveau des couleurs, des lumières, de la musique ou de son côté déjanté. Peu de ses films n'ont pas été soumis à la critique car ils ont souvent divisé le public. D'ailleurs, Kubrick s'est inspiré de nombreux livres pour réaliser ses films. Il a souvent travaillé en collaboration avec ses écrivains en question, mais a toujours voulu ajouter sa petite touche à son œuvre. C'est d'ailleurs ce qui fait leur charme, notamment dans Shining qui est grand grâce au jeu et à l'intensité de Jack Nicholson (qui n'est pourtant pas en phase avec le livre). Il n'a pas repris ses livres pour en faire une retranscription exacte, il s'en est grandement inspiré. Pendant 40 ans, ses films les plus fameux n'incitent pas à indifférence et c'est souvent comme cela que l'on reconnait les grands artistes ? La plupart de ses critiques se résumant à pinailler sur quelques détails pour discréditer l’œuvre.

Les sentiers de la gloire a été censuré 20 ans en France pour faire tort à l'armée française. Lolita a choqué l'opinion catholique. Docteur Folamour a été grandement critiqué en pleine période de guerre froide pour soit disant faire de la propagande pro URSS. Orange Mécanique a été accusé d'avoir causer de nombreux crimes en Angleterre. 2001 l'odyssée de l'espace a été jugé ennuyeux. Barry Lyndon a été jugé trop long et pas en phase avec l'évolution du cinéma à l'époque qui voulait plus d'actions. Shining a été jugé trop différent du livre alors que Kubrick n'aura pas vraiment eu le temps de lire les critiques sur Eyes Wide Shut puisqu'il est décédé une semaine après la première diffusion à New York.

En 40 ans, il n'a pas réalisé énormément de films mais comme le disait Scorsese, un de ses films en contient 10 à l'intérieur
Certains de ses films ne m'ont pas convaincu, ce qu'on ne peut pas lui retirer, c'est offrir une vision totalement neuve voir révolutionnaire à chacune de ses œuvres et c'est pour ça que je suis fan.